Jump to content
OpenArmenia

Новости космоса


Message added by SUM

International Space Station.jpg

Recommended Posts

  • Replies 804
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вот "дневная" фотка

Восход Земли над Луной

Прямой эфир:  

Posted Images

8 минут назад, Butwhy сказал:

Могли просто взять НАСовский, уже есть и хорош! Нет? Дорог? Или Илон хотел стильный как из фильмов, за 100 баксов))? Извиняйте любители Илона, но тут не пахнет ни гением, ни прогматизмом. Все свои проекты он реализует исключительно как эгоцентрик живущий в мире "фентази". 

Предположу, что его скафандр просто лучше для конкретной задачи. Был бы хреновый скафандр, эти двое астронавтов не огласились бы на полет

Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Левон Казарян said:

  

Why not? Как известно, хорошо летают красивые самолёты. Так что можно попробовать начинать с дизайна, а он подскажет технические решения. 

Узкие джинсы жмут яица, зато красиво!)))

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, w i t o said:

Предположу, что его скафандр просто лучше для конкретной задачи. Был бы хреновый скафандр, эти двое астронавтов не огласились бы на полет

Возможно! Но если верить приведённой статье, эээээ🤔.

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
8 минут назад, Butwhy сказал:

Как я сказал, это кино имеет много сеансов.

Тогда уж театр, потому что "актеров" можно потрогать 

 

Маск талантище , если он еще нейролинк доведет до "конвеера" будет топ

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Butwhy сказал:

Возможно! Но если верить приведённой статье, эээээ🤔.

У каждого из двух астронавтов (Дуглас Херли и Роберт Бенкен)  по два космических полета. Я им больше верю

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, НезнайкО said:

Тогда уж театр, потому что "актеров" можно потрогать 

 

Маск талантище , если он еще нейролинк доведет до "конвеера" будет топ

Хватит ли его на все проекты? Он как "Спиди Гонзалес" везде и повсюду, но не где конкретно. Скоро основные автопроизводители обойдут его по качеству и цене электромобилей. Маск хорош как поджопник к техническому развитию, но он не "тягловая кобыла" .

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
12 минут назад, Butwhy сказал:

Хватит ли его на все проекты? Он как "Спиди Гонзалес" везде и повсюду, но не где конкретно. Скоро основные автопроизводители обойдут его по качеству и цене электромобилей. Маск хорош как поджопник к техническому развитию, но он не "тягловая кобыла" .

Ну почему бы и нет, ему не 90 лет и он хороший организатор и управленец, не он же лично крутиг гайки в шатле и тонирует стекла в тесле

Кстати по тесле, на сегодняшний день модел 3 самый продаваемый авто в калифорнии, обогнал и цивик и камри

 

Проблема в том ,что так называемые основные автопроизводители уже таковыми не являются в сфере электромобилей , маск и в частности тесла и есть основной игрок, у которого колосальный отрыв, а учитывая ,скорое открытие китайского мегазавода и завершение такого же в техасе (если я не ошибаюсь) то задел в этом сегменте,тесла сделала себе на многие годы вперед 

 

Вобщем можно конечно по разному относится к нему, но не признать его успех и феноменальную смелость,в реализации абсолютно казалось бы утопичных идей , было бы не справедливо)

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, НезнайкО сказал:

а учитывая ,скорое открытие китайского мегазавода и завершение такого же в техасе (если я не ошибаюсь)

Китайская гигафабрика уже выпускает машины, до конца этого года выйдет на полную мощность, это 500 тыс в год. Сейчас идет строительство гигафабрики под Берлином и через год заработает, а в Техасе вроде будут выпускать грузовики Семи то-ли Родстер точно ещё не известно. Они выпустили уже более миллиона машин.

 

1 час назад, НезнайкО сказал:

Маск талантище , если он еще нейролинк доведет до "конвеера" будет топ

Вот это и есть настоящее чипирование, но почему то все обвиняют Гейтса))

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
3 ժամ առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Вот почитай, что этот гений сделал со скафандром.

Если его ракеты сделаны так же, не миновать беды.

Главное, чтобы в НАСА почитали - они ведь, дурашки, в скафандрах ничего не понимают :read:

 

3 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

В том числе! Любая ошибка в создании подобной техники это также и огромные финансовые риски. Пример с Boeing 737 max. Как попытка дёшево решить техническую проблему привело к катастрофе двух В737мах и колоссальным финансовым потерям компании Боинг.

Безопасность понятие сугубо техническое и статистическое, а не финансовое - можно допускать ошибки при огромных бюджетах, а можно избегать их при небольших. Пустой Dragon 2 на МКС летал и успешно пришвартовался - в отличие от Starliner, чем бюджет в полтора раза больше. Также хочу напомнить, что бюджет Falcon 9 меньше $300 млн - против $200 млрд у Спейс Шаттл. При этом у Falcon 9 и Спейс Шаттл по две аварии - на 84 и 135 запусков соответственно, и в случае Шаттла погибли два экипажа. Конечно сравнение не вполне корректно, надо посмотреть как себя поведет Dragon 2 (чей бюджет $3.1 млрд). Но в любом случае непохоже, что Спейс Шатлл насколько был дороже Falcon 9 + Dragon 2 (почти в 60 раз), настолько же и безопаснее.

Link to post
Share on other sites
3 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

Могли просто взять НАСовский, уже есть и хорош! Нет? Дорог? Или Илон хотел стильный как из фильмов, за 100 баксов))? Извиняйте любители Илона, но тут не пахнет ни гением, ни прогматизмом. Все свои проекты он реализует исключительно как эгоцентрик живущий в мире "фентази". 

Вы считаете специалистов НАСА идиотами, способными закрыть глаза на неправильные, по-вашему авторитетному мнению, скафандры? По-вашему если бюджет большой - безопасность на уровне, если маленький - нет. Если скафандр громоздкий и уродливый, то он хороший, если наоборот - плохой. Дайте угадаю: если на человеке дорогой костюм, то он успешный бизнесмен, а если джинсы с футболкой - никудышный?

Edited by Тико
Link to post
Share on other sites

Кстати совсем упустили такой недостаток Dragon 2 как сенсорная панель (вместо сотен механических кнопок с тумблерами), и просторный салон...

 

89a02ee13f827a9af7be503f13cd4242.jpg

Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Тико said:

Кстати совсем упустили такой недостаток Dragon 2 как сенсорная панель (вместо сотен механических кнопок с тумблерами), и просторный салон...

 

89a02ee13f827a9af7be503f13cd4242.jpg

Нет очень красиво, спору нет! В принципе можно было вообще отказаться от сенсорного экрана в пользу голографического изображения в шлеме и сенсорных кнопок в перчатках. И сидеть в медном тазике)))).

Edited by Butwhy
Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Butwhy сказал:

А что вы думаете насчёт мультяжного вида BFR? Наверняка та-же история. Сначала нарисуем как из sci-fi кино, затем решим технические проблемы)))

Честно говоря я уже путаюсь в многочисленных прожектах Маска.

Насчет БФР я уже сказал, что использование 30 штук Рапторов в первой ступени весьма сомнительно.

Есть такой неприятный опыт в лунной программе СССР.

7 часов назад, Тико сказал:

Главное, чтобы в НАСА почитали - они ведь, дурашки, в скафандрах ничего не понимают :read:

Разве НАСА что-то решает ?

Насколько мне известно НАСА всего лишь финансирует Маска. Реальную проверку как скафандров, так и ракет будет делать не НАСА, а практика.

Извиняюсь за банальность, но уставы пишутся кровью.

Кстати, ты случайно не ведешь статистику проектов Маска, от которых он(они?) уже отказался (в пользу более громких конечно) ?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Тико said:

Главное, чтобы в НАСА почитали - они ведь, дурашки, в скафандрах ничего не понимают :read:

 

Безопасность понятие сугубо техническое и статистическое, а не финансовое - можно допускать ошибки при огромных бюджетах, а можно избегать их при небольших. Пустой Dragon 2 на МКС летал и успешно пришвартовался - в отличие от Starliner, чем бюджет в полтора раза больше. Также хочу напомнить, что бюджет Falcon 9 меньше $300 млн - против $200 млрд у Спейс Шаттл. При этом у Falcon 9 и Спейс Шаттл по две аварии - на 84 и 135 запусков соответственно, и в случае Шаттла погибли два экипажа. Конечно сравнение не вполне корректно, надо посмотреть как себя поведет Dragon 2 (чей бюджет $3.1 млрд). Но в любом случае непохоже, что Спейс Шатлл насколько был дороже Falcon 9 + Dragon 2 (почти в 60 раз), настолько же и безопаснее.

Вы уже сказали что не правильно сравнивать Драгон с Шатлом, но добавлю.

1. Два совершенно разных по задачам проекта, тут и ежу понятно. Шатл мог много, много чего что Драгон не сможет. Шатл мог вывести на орбиту до 23 тон ( если не ошибаюсь ) груза, он мог отремонтировать дохлый Хабл, он мог спустить с орбиты спутник, а также потенциально нырнуть в атмосферу над Московской чтоб сбросить......листовки). Драгон всего лишь доставить тушки на МКС.

2. Разработка Шитлов, Апполо, Союзов шла в ту эру когда технологии были не известны. Нужно было разработать, испытать и ещё раз испытать.......затем проверять и перепроверять. Все это очень дорого стоило на момент наличия конечного результата. СпеизХ использовал уже имеющиеся знания и наработки ( подозреваю что у них также работают специалисты из НАСА), и им не нужно было проходить тот тернистый путь, а значит и дешевле.

 

 

 

Edited by Butwhy
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Нет чтобы космический батут обсуждать, какие то шмотки для астронавтов обсуждаем)

К самому космическому кораблю есть претензии?

Edited by w i t o
Link to post
Share on other sites
  • Advanced
12 часов назад, Dexter сказал:

Вот это и есть настоящее чипирование, но почему то все обвиняют Гейтса))

Ну пока это декларируется, как лечение болячек, а так в принципе да

Хотя думаю,все рано или поздно будут чипированны)

Link to post
Share on other sites
3 ժամ առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Разве НАСА что-то решает ?

Насколько мне известно НАСА всего лишь финансирует Маска. Реальную проверку как скафандров, так и ракет будет делать не НАСА, а практика.

Извиняюсь за банальность, но уставы пишутся кровью.

Я конечно не специалист, но никогда не поверю, что НАСА не одобряет работу своих подрядчиков по критериям функционала, безопасности и т.д., которые сама же изначально прописывает в техзадании тендера. Это как в строительстве - есть разные там СНИПы, которым обязан следовать подрядчик и по которым принимает работу заказчик. Было бы нелепо предположить, что Маск показал НАСА скафандры, те сказали "Ну ничё так, симпатичненько!" - и этим приёмка выполненной за $3.1 млрд работы ограничилась.

 

3 ժամ առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Кстати, ты случайно не ведешь статистику проектов Маска, от которых он(они?) уже отказался (в пользу более громких конечно) ?

Более-менее слежу, но не слышал, чтобы он от каких-то отказывался. Самый фантастический его проект - это конечно Neuralink. Но при его работоспособности и амбициозности скорее удивительно, что он не занимается еще и роботами - это ведь астронавты будущего.

Link to post
Share on other sites
3 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

Вы уже сказали что не правильно сравнивать Драгон с Шатлом, но добавлю.

1. Два совершенно разных по задачам проекта, тут и ежу понятно. Шатл мог много, много чего что Драгон не сможет. Шатл мог вывести на орбиту до 23 тон ( если не ошибаюсь ) груза, он мог отремонтировать дохлый Хабл, он мог спустить с орбиты спутник, а также потенциально нырнуть в атмосферу над Московской чтоб сбросить......листовки). Драгон всего лишь доставить тушки на МКС.

2. Разработка Шитлов, Апполо, Союзов шла в ту эру когда технологии были не известны. Нужно было разработать, испытать и ещё раз испытать.......затем проверять и перепроверять. Все это очень дорого стоило на момент наличия конечного результата. СпеизХ использовал уже имеющиеся знания и наработки ( подозреваю что у них также работают специалисты из НАСА), и им не нужно было проходить тот тернистый путь, а значит и дешевле.

Не буду спорить, но я выше привел пример с Боингом, у которого куда больше опыта, специалистов, доступа к новым технологиями и т.д. И который при бюджете в полтора больше, чем SpaceX получила за Dragon 2, со своим Starliner пока отстает. Так что деньги это хорошо, но не главное - азербайджанцы не дадут соврать :D

Link to post
Share on other sites
8 րոպե առաջ, НезнайкО -ն ասաց:

Ну пока это декларируется, как лечение болячек, а так в принципе да

Хотя думаю,все рано или поздно будут чипированны)

Мы уже давно чипированы - шагу без смартфона не делаем...

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
59 минут назад, Тико сказал:

Мы уже давно чипированы - шагу без смартфона не делаем...

Да но, есть возможность его оставить дома, начнется параноя и диарея,но возможность есть)

 

А чипы мы дома не оставим 

Плюс думаю и отказаться от неё будет сложно, т.е. для начала придумают кучу плюшек, аля там для чипированных скидки,проезд проход без очереди, визы без отказов,кредиты под 0% ну и т.д. а дальше систему настроят так,что жизнь без чипа будет мягко говоря не комфортной , так что люди без чипов будут выглядеть ,как те у кого сейчас нокиа 3110 и интернет через домашний телефон)

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Разные цели, разные подходы. Мне лично цель, стратегия и подход решения Blue Origin видеться более прогматичным.

Edited by Butwhy
Link to post
Share on other sites

Для спасения планеты Маск делает намного больше Безоса, фактически создав индустрию электромобилей и поощряя развитие солнечной энергетики. В остальном долгосрочные задачи, которые провозглашают оба предпринимателя, выглядят одинаково прожектёрски - будь то то колонизация Марса у Маска, или создание орбитальных городов и заводов у Безоса. Причем насколько они оба искренни в своих прожектах - вопрос открытый. Не исключено, что для них это только повод подготовить общественное мнение и "развести" власти на дорогие и интересные им, Маску и Безосу, проекты по серийному производству сверхтяжелых ракет. Примерно как фон Браун и Королев мечтали о космосе, но Гитлеру и Сталину расписывали преимущество быстрой и гарантированной доставки бомб на территорию противника...

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Тико said:

Для спасения планеты Маск делает намного больше Безоса, фактически создав индустрию электромобилей и поощряя развитие солнечной энергетики.

 

Я лично не в восторге от сегодняшних потуг по продвижению электромобилей и солнечной энергетики.

Не факт что вред который собой несёт добыча необходимых элементов, постройка/сборка агрегата, а в будущем его безопасная утилизация перекрывается их пользой для природы. Для коммерции и тех развития понятно, но не для природы.

Вот когда КПД солнечных панелей, и ёмкостью батарей возрастёт тогда да.

 

Еслиб Маск переживал за природу, для начала лучшеб подумал как ускорить приближение энергии слияния (Fusion), и создания электромобилей не для богатых, а для массового потребления, скажем стоимостью в не более 15 т долларов и приемлемой дальностью работы (300-400км).

 

 

Edited by Butwhy
Link to post
Share on other sites

И вообще, лучшеб Маск, Безос, Гейтс соревновались кто быстрее построит "Fusion power station", вот где будет больший бенефит и природе, и человечеству.

Edited by Butwhy
Link to post
Share on other sites
1 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

Я лично не в восторге от сегодняшних потуг по продвижению электромобилей и солнечной энергетики.

Не факт что вред который собой несёт добыча необходимых элементов, постройка/сборка агрегата, а в будущем его безопасная утилизация перекрывается их пользой для природы. Для коммерции и тех развития понятно, но не для природы.

Вот когда КПД солнечных панелей, и ёмкостью батарей возрастёт тогда да.

Я конечно не специалист, но в преимуществе электромобилей не сомневаюсь:

- простое устройство и меньше трущихся частей в двигателе, и соответственно выше ресурс (почему-то утилизация ДВС никого не интересует)

- возможность ночной подзарядки от газовых станций без увеличения нагрузки на них (по ночам они работают почти вхолостую)

- возможность разгрузить экологию в мегаполисе за счет перенесения нагрузки на малонаселенные пригороды, использования чистой энергии и т.д.

- безопасность (за счет отсутствия тяжелого двигателя спереди), маневренность (низкий центр тяжести) и т.д. и т.п.

 

КПД электродвигателей намного превышает ДВС, и этим все сказано. А КПД солнечных панелей растет с каждым годом, и растет исключительно благодаря интересу к ним (и соответствующим инвестициям в разработку новых материалов и т.д.) Аналогично аккумуляторы - уже сейчас у батарей ресурс лучше, чем средний срок жизни а/м, и продолжает расти. Одновременно развиваются технологии утилизации - которые, повторюсь, актуальны не только для солнечных панелей и аккумуляторов, но и изнашивающихся ДВС.

 

1 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

Еслиб Маск переживал за природу, для начала лучшеб подумал как ускорить приближение энергии слияния (Fusion), и создания электромобилей не для богатых, а для массового потребления, скажем стоимостью в не более 15 т долларов и приемлемой дальностью работы (300-400км).

Для управляемого термоядерного синтеза похоже нужны прорывы в фундаментальной физике, а то токамаки уже десятки лет топчутся на месте. Инвестиции в это направление для бизнесмена означают гарантированное банкротство - их стоит ожидать скорее от государства, причем очень богатого. Ну или миллиардеров вроде Джеффа Безоса - если он тратит по миллиарду на космос, то почему бы не "выбрасывать" столько же на фундаментальные физические исследования, экспериментальные установки и т.д.

 

А Маск прежде всего предприниматель. Он фанат электромобилей с ракетами, и решил сделать их большим бизнесом. И сделал. Его "потуги" на этом поприще как минимум оживили рынок и привлекли внимание к альтернативным концепциям - например, транспорту на водородном топливе (хотя своего Маска там пока явно не хватает). Что касается массового потребления, то при цене в $38 тыс Tesla 3 для США вполне массовый автомобиль. Причем цена эта будет снижаться и дальше - как изначально и задумывал Маск, последовательно двигаясь от производства дорогих моделей к бюджетным, по мере наращивания производственных мощностей.

 

1 ժամ առաջ, Butwhy -ն ասաց:

И вообще, лучшеб Маск, Безос, Гейтс соревновались кто быстрее построит "Fusion power station", вот где будет больший бенефит и природе, и человечеству.

Лучше бы этим занялись какие-нибудь бесполезные торгаши, вроде российских олигархов - их совокупное состояние достигает полутриллиона долларов...

Edited by Тико
Link to post
Share on other sites
8 րոպե առաջ, w i t o -ն ասաց:

Мышей кто то  видит?

В этот раз вроде не бегали :scratch_one-s_head:

 

20 րոպե առաջ, w i t o -ն ասաց:

А че там "дальний" астронавт делает пальцами ? Разминает типа

Это для скептиков - чтобы не думали, что манекен :D

 

Первая ступень села успешно, корабль от 2-й ступени тоже отделился.

 

Насколько я понимаю, успех будет складываться из пяти этапов:

1) взлет (+)

2) посадка первой ступени на морскую платформу (+)

3) отделение Dragon 2 от второй ступени (+)

4) стыковка с МКС (завтра)

5) самое главное - безопасное приводнение Dragon 2 после возвращения астронавтов на Землю (через несколько недель или месяцев).

Edited by Тико
Link to post
Share on other sites

А представляете каково было50 лет тому назад неизбалованным землянам в онлайне следить за полетом на Луну ?? 

Link to post
Share on other sites

Канал CNN назвал корабль "Союз" персонажем с романов Жюля Верна, а Space X сошедшим с киноэпопеи Space Odyssey. :D

Edited by Lun
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Lun сказал:

Канал CNN назвал корабль "Союз" персонажем с романов Жюля Верна, а Space X сошедшим с киноэпопеи Space Odyssey. :D

 

Говорят, Батут рогозин заказал на "Соэмультфильме" мультик, как КК "Федерация" летит на Марс

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
Posted (edited)

не смейте смеяться и радоваться. Тем более, что в США политическая элита тупеет с каждым годом, а доллару скоро конец, апатамушта госдолг США больше всех в мире и вообще, скоро Китай будет первой страной в мире, а США помрет.

и вообще, вы все русофобы и педерасты (от слова либераст).

Edited by Арарат
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Арарат сказал:

не смейте смеяться и радоваться. Тем более, что в США политическая элита тупеет с каждым годом, а доллару скоро конец, апатамушта госдолг США больше всех в мире и вообще, скоро Китай будет первой страной в мире, а США помрет.

и вообще, вы все русофобы и педерасты (от слова либераст).

А ты их скафандр видел? А сапоги резиновые на астронавтах как из сельмага? А не холливуд ли это

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, w i t o said:

А представляете каково было50 лет тому назад неизбалованным землянам в онлайне следить за полетом на Луну ?? 

 

Это то что Кубрик по телевизору показал? )))

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, luc сказал:

 

Это то что Кубрик по телевизору показал? )))

Ну да )) А теперь по интернету показують

Edited by w i t o
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Тико сказал:

На канале SpaceX два с половиной мильона зрителей :d_coffee:

Посмотри сколько дизлайков под роликом  и угадай кто их ставит))

Link to post
Share on other sites

NASA заплатит «Роскосмосу» $90,2 млн за доставку космонавта на МКС

https://www.kommersant.ru/doc/4342729

да точно не лучший день для Рокосмоса, после того как перестали летать шатлы Роскосмос стабильно зарабатывал. Сначала потеряли рынок спутников теперь и космонавтов. 

 

Link to post
Share on other sites

Но всё-таки МОЛОДЦЫ американцы. КАК качественно и красиво сделали ВСЁ и внутри и снаружи - просторно, удобно, супер современная техника. ВСЁ на уровне. Внутри, наверно, так же удобно как в Тесле :)

Edited by luc
Link to post
Share on other sites
10 րոպե առաջ, Dexter -ն ասաց:

NASA заплатит «Роскосмосу» $90,2 млн за доставку космонавта на МКС

https://www.kommersant.ru/doc/4342729

да точно не лучший день для Рокосмоса, после того как перестали летать шатлы Роскосмос стабильно зарабатывал. Сначала потеряли рынок спутников теперь и космонавтов.

 

В недавнем интервью Рогозин заявил, что это даже хорошо - потому что, дескать, снимает с Роскосмоса колоссальный груз ответственности, они же с 2011 в одиночку весь мир на МКС возили. Так что разным там монополистам, на самом деле, надо посочувствовать :cray:

 

Рогозинские попытки сделать хорошую мину при плохой игре понятны - непонятно на что он рассчитывает, называя многоразовые ракеты SpaceX пиаром и шоу. При том, что с недавних пор сам стал их апологетом. Я уже не говорю про его прошлогоднюю реплику "Маск не является специалистом техническим в этом вопросе, просто не понимает, о чем идет речь:read: Подобное высказывание гуманитария в адрес главного инженера успешной космической компании по меньшей мере странно.

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, w i t o said:

А ты их скафандр видел? А сапоги резиновые на астронавтах как из сельмага? А не холливуд ли это

Смотри нос не запачкай))) Уверен тебе самому, или твоим предкам точно гордится нечем. 

Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, Butwhy said:

Смотри нос не запачкай))) Уверен тебе самому, или твоим предкам точно гордится нечем. 

Гордись им! Гордись и надейся, что твои дети в будущем смогут работать на одном из его фабрик....

https://www.theguardian.com/technology/2017/may/18/tesla-workers-factory-conditions-elon-musk

 

Это будущее твоих детей, если им повезёт!)

 

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
Posted (edited)
2 часа назад, Butwhy сказал:

Гордись им! Гордись и надейся, что твои дети в будущем смогут работать на одном из его фабрик....

https://www.theguardian.com/technology/2017/may/18/tesla-workers-factory-conditions-elon-musk

 

Это будущее твоих детей, если им повезёт!)

 

Да убить его надо было.. ледорубом. Еще лет 10 тому назад.

Ну да еще ничего не потеряно. В недалеком будущем изобретем машину времени и пришлем в 2000 с ледорубом.

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=75484ca535d093e235d5db9185ac48ad&n=13

Edited by Арарат
Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Арарат said:

Да убить его надо было.. ледорубом. Еще лет 10 тому назад.

Ну да еще ничего не потеряно. В недалеком будущем изобретем машину времени и пришлем в 2000 с ледорубом.

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=75484ca535d093e235d5db9185ac48ad&n=13

Есть ещё другой вариант. Вовремя и красиво комунада в зад залезть. Многие именно так в истории выживали)))).

Link to post
Share on other sites

 

8 часов назад, Butwhy сказал:

Смотри нос не запачкай))) Уверен тебе самому, или твоим предкам точно гордится нечем

 

Я тебя прощаю.

А модераторы пусть сами решают

Edited by w i t o
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Butwhy сказал:

Гордись им! Гордись и надейся, что твои дети в будущем смогут работать на одном из его фабрик....

https://www.theguardian.com/technology/2017/may/18/tesla-workers-factory-conditions-elon-musk

 

Это будущее твоих детей, если им повезёт!)

 

Ты предлагаешь альтернативу работать в Тольятти на сборке ВАЗов?

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Butwhy сказал:

 

 

Это будущее твоих детей, если им повезёт!)

 

Прощаю и это. Понимаю вчера был сложный день, не выспался, херню несешь. Нервы береги

 

П.С. дизлайк под видео запуска поставил?

Edited by w i t o
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
  • Advanced
Posted (edited)
1 час назад, Butwhy сказал:

Есть ещё другой вариант. Вовремя и красиво комунада в зад залезть. Многие именно так в истории выживали)))).

А вариант с ледорубом тебе нравится меньше? 

Тогда можно и в зад. Гиперзвуковой то ракетой. 

Но по моему ледорубом надежнее. 

Edited by Арарат
Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Арарат said:

А вариант с ледорубом тебе нравится меньше? 

Тогда можно и в зад. Гиперзвуковой то ракетой. 

Но по моему ледорубом надежнее. 

О Боже мой, что ты несёшь?🤯 На английском. "What the fuck your are talking about"?

Edited by Butwhy
Link to post
Share on other sites
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...