Перейти к публикации

О "богохульстве".


Ширванзаде

Рекомендованные сообщения

  • OpenArmenia Club

:yes:

все правильно, и про кавычки, и про богов, и про единого Творца, которого кстати можно называть и не Творец, смысл от этого не поменяется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 246
  • Создано
  • Последний ответ

Ну это мы с Вами понимаем, NaaNa...:) А те кто до этого пока не дошел?

Ведь слова для них имеют большое значение. Вот и уводят они их от Истины ко Лжи. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

думаю вы знаете это лучше меня - только своим путем можно дойти до любой истины, чужой опыт или слова здесь не помошник

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы хотите сказать, что нет никакого смысла в учениях и религиях?

Ведь то, что Вы сейчас излогаете тоже своего рода учение... Я бы сказал - верное учение. Оно тоже было изложено Вами посредством слов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
Вы хотите сказать, что нет никакого смысла в учениях и религиях?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Ширванзаде, только вы и заметили мое мнение :flower:

Вы правильно поняли, именно такой смысл я вкладывала в свои слова.

И если развить эту мысль, то оскорбляя даже "чужих" богов, мы унижаем "своего" бога в себе

А разве мнение(убеждение) атеистов можно оскорблять ?

Давайте смотреть шире. Речь идет о допустимости оскорбления личных убеждений.

Поэтому формулировать нужно так, "личные убеждения каждого человека можно оспаривать, но без оскорбления т.е. в уважительной форме".

Наверно возникнет вопрос , что считать уважительным ? Здесь есть единственный способ - рефлексия, представить влияние своих предполагаемых шагов в приложении к себе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"...большую часть слов за меня досказали вы."

Наверно потому, что Вы и я ведаем о своей Богоносности... :girlkiss:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
"...большую часть слов за меня досказали вы."

Наверно потому, что Вы и я ведаем о своей Богоносности... :girlkiss:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дорогой Корнелий,

Я не являюсь и никогда не являлся марксистом, ни закоренелым, ни новоявленным, однако не считаю ничего предрассудительного в разговорах о Христе. Другое дело если бы я оскорблял или же чернил его личность. Но я еще раз заявляю, что почитаю его и у меня нет никаких оснований оскорблять его. Во-первых, это было бы глупо с моей стороны, во-вторых, чтобы я мог судить о нем или же об его деятельности, я наверное, должен был бы достичь таких же высот, что и Иешуа. Но, к сожалению, я не на столько умен, альтруистичен и не обладаю такой огромной силой воли, которой владел он.

Такие личности рождаются единицами и не важно у какого народа, еврейского, армянского или китайского. Так как их деятельность становится достоянием мирового масштаба, где уже не имеют значение национальные принадлежности и на первый план всплывают общечеловеческие ценности.

Шмидт,

Не надо доводить все до пошлости. Так как тут разные параметры и твой пример с Гвидоном и его роднёй не вписывается в тему данного разговора.

Хоранги, баликс, :P

Тебе же я посоветовал научиться навыкам такта при ведении дискуссий. Мы обсуждаем не мою персону и поэтому перенос внимания на личность собеседника это признак того, что тебе нечего сказать по сути. Это во-первых. А во-вторых, просто называть собеседника клиническим идиотом и еще парой ласковых слов без всякого на то обоснования или без повода является ни чем иным как обычным оскорблением. И я могу воспользоваться правом модератора, чтобы тебя наказать. :brows:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"довольно спорное утверждение"

Ну в таком случае мнение о богохульстве как оскорбления самого себя может быть ложным...:(

"Ара55 прав, попробуйте посмотреть с другой стороны. Ведь тогда наше мнение неверно"

Вот и я об этом.

Ара55 (кстати, весьма мною уважаемый) подходит к вопросу с атеистических позиций. Атеизм тоже обладает правом на существование. Но данная дискуссия имеет место в рамках религиозного сознания.

Атеизм и религиозное сознание как бы два взаимоисключающих пространства для самовыражения. - Два поля, которые пересекаются только в том, что тот и другое - cпособы человеческого мышления...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ширванзаде,

Вот поэтому мы все должны уважать мнения друг друга, но не обязательно соглашаться.

Американцы любят говорить: «We agree to disagree», с чем я согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
Ара55 (кстати, весьма мною уважаемый) подходит к вопросу с атеистических позиций. Атеизм тоже обладает правом на существование. Но данная дискуссия имеет место в рамках религиозного сознания.

Атеизм и религиозное сознание как бы два взаимоисключающих пространства для самовыражения. - Два поля, которые пересекаются только в том, что тот и другое - cпособы человеческого мышления...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не надо доводить все до пошлости. Так как тут разные параметры и твой пример с Гвидоном и его роднёй не вписывается в тему данного разговора.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"...разве атеист не может богохульствовать?"

NaaNa, в моем с Вами понимание богохульства, оно является оскорблением прежде всего самого себя. - Той частицы Творца, которую он заложил в каждого из нас. Ибо только через самих себя, через познание себя, можем что-то пытаться утверждать о Боге. Так?..

На Ваш вопрос можно ответить неоднозначно, как Вы и предлагали мне делать в случае с Ара55.

Если атеист не верит в Бога, если он не верит в то, что является носителем Божественной частице, то и оскоблять в его случае ведь нечего... -Cледовательно и богохульство в его мировозрение не может и не имеет место.

C другой стороны он, конечно-жет, может богохульствать. Ведь атеизм сам по себе - cуть отрицание Творца. Что же еще может быть богохульнее этого богохульства?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 137 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    128 гостей
    varvarikus khnushinak stephanie S
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...