Только что, Mikasa сказал:

Протестантка да что сказать. Это так камешек в огород. ))) Присмотрюсь потом к подкладу.

Как раз фото нашла, что под таким платьем. Я его тортик называю))) 

Что такое кокошник, знают все. А как выглядит гейбл? Ваши варианты о чем речь и кто его носил? 

Ау, кто что про "гейбл" скажет? 

П.С. А я пока рукавчик собираю))) 

"Гейбл", он же "скворечник" в простонароде))) Так кто и когда мог такое одевать на голову? 

Не совсем про исторический костюм, но чуточку перекликается. Сделали с дочкой куклу. 

Она едет к хозяйке))) 

12 минут назад, Mikasa сказал:

Лена, я вот хочу спросить: как-то где-то прочла, что тончайшую прозрачную ткань европейцы узнали из Индии. Во времена Елизаветы Индия хоть и не была завоеванна, но видимо ткань привозилась.Так?

Я не знаю. Думаю, что торговля была. 

17 минут назад, Mikasa сказал:

А происхождение тканей вообще знаешь? Лён понятно, но х/б батист скажем, сатин? Шелка однозначно из Азии шли, но расцветки вроде отличаются. Спецзаказ? Или бархат, он ведь х/б.

Теперь знаю, что за ткань ты имела ввиду. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Виссон

18 минут назад, Mikasa сказал:

А происхождение тканей вообще знаешь? Лён понятно, но х/б батист скажем, сатин? Шелка однозначно из Азии шли, но расцветки вроде отличаются. Спецзаказ? Или бархат, он ведь х/б.

Материаловедение у меня не плохо преподавали в университете. Истории материалов там не было, но суть каждой тканечки запомнила на всю жизнь. Спрашивай, что интересно, что знаю, отвечу. 

Давай попробую кратко, что знаю. 

Полотна материи бывают тканные и не тканые. Не тканные, это наши современные, ну и что валяли из шерсти. 

Про тканные, они все делятся и классифицируются по составу, перво наперво на:

1 натуральные (шёлк, лён, хлопок, шерсть, конопля, ну и малюски если верить статье из Вики выше, вроде ничего не забыла) 

2 искусственные (вискоза, больше ничего быстро вспомнить не могу. Природное происхождение, но изначально не в виде волокон добывают, т.е. например вискоза, это смолы хвойных определённых хвойных деревьев, из вытягивает и получают волокна. По гигиеническим показателям приближены искусственные к натуральным) 

3 синтетических (их масса, их получают синтетическим путем как и пластмассу, такие же гигиеническим свойства как у пластмассы, хотя уже лет 20-ть производят полые волокна, с каналом внутри, они с высокими гигиеническим показателями, эти же синтетических волокна с каналом внутри могут заполняется ароматной отдушкой, это ароматизированные ткани) 

4 смешанные, тут все понятно. Но стоит добавить, что если ты видишь 100% шерсть, то там по любому есть 10-15% добавки, иначе шерсть теряет показатели износостойкости из за структуры своих волокон, там чешуйки (как в рекламе шампуня показывают, только они никогда и никуда не исчезают от любого шампуня, они чешуйки, чуть меньше могут торчать в стороны, не более) и она постоянно будет сбиваться. 

@Mikasa, пост выше и его продолжение, по тканям.

И так, у нас есть волокна, дальше нужны полотна. Не тканные, валяем, клеим, сплавляем прямо из волокон. А тканым и вязаным полотна нужна пряжа и нити. 

Из волокон получают пряжу и нити, они бывают разной крутки. 

1 Пологая, самая легко скрученная. Количество витков не помню. 

2 Средней крутки, самая распространённая. 

3 Креповая, сильно скрученные нити, часто используют в натуральных шелках. 

4 Армированная, есть основа вокруг которой обвивают другую уже скрученную нить. 

Крутка бывает S и Z направления. 

Ну и виды переплетения, их много. Самое распространённое, это полотняное, там каждую нить основы переплётает нить утка. Ты вспоминала сатин, это вид переплетения, ткань получила название по виду переплетения. Там несколько нитей остаются не заткаными (пропускаются), так создаётся шелковистый блестящий застил характерный для сатина и атласа. 

По историческим тканям, до появления ткацкого станка, полотна были шириной до метра, максимальный захват рук ткача, чаще 80-90 см. Жаккард (тоже кстати вид переплетения), бархат, тафта, парча известны давно, все они в 16-м веке уже известны. Хлопок появился позже (но я шью рубашки из хлопка - батиста, не каждый под корсетом выдержит современный лён). По красителям, в принципе все цвета, простые, с фиолетовым осторожно, не помню его в шестнахе например. Красные ткани были более дорогими. Самые дорогие белые, именно хорошо выбеленный белый. 

Как то так. Если что ещё интересно, но я забыла написать, спрашивай, отвечу с удовольствием. 

И спасибо, тебе. Благодаря твоему вопросу углубилась в эту прозрачную воздушную ткань - Виссон. 

7 минут назад, Mikasa сказал:

Спасибо за развёрнутый ответ. Виссон наверное шел из Индии, в Европе вроде не ткали. И главное был очень распространен тогда когда еще Индия не была английской, а потом, когда поставки были легче, вышел из моды, разве что чуть остался. Но бархат имеет х/б основу, а хлопок тоже был привозной, а там откуда привозили, из Азии, кажется бархат не был известен. Получается, что ввозили хлопок сырьевой и в большом количестве, т.к. все кафтаны мужские были либо шерсть либо бархат. Не так?

Кстати как вы куклу сделали? Из готовых частей собрали?

Я нашла фотки по переплетениям, на них хорошо наглядно видно:

4 часа назад, Mikasa сказал:

 

Бархат бывает и шёлковый, во всяком случае в основе. Я с таким работала, очень приятная тканюшка, но сложная в работе. По хлопку, когда он в Европе появился и как поставлялся, нужно читать. 

Кукла готовая была, дочь их разбирает, снимает блестящее покрытие, потом гравером добавляет нужную форму губ например. Переклеивает радужную оболочку глаз, переклеивает ресницы, иногда перепрошивает волосы. Затем рисует макияж и логотипчик куклы, все это закрепляет клиром. А я одежку))) 

Вай, @Mikasa ты просто чудо! Ты отправляешь меня к таким темам! Люблю тебя! 

Угадайте, что на картинке? 

Mikasa, ты явно догадалась, но пожалуйста, не подсказывай. 

4 часа назад, Арарат сказал:

мечта кочевников.))

 

Может и мечта кочевников, но я нашла эту инфу как представление. 

18 минут назад, Арарат сказал:

представление имеет много значений. Раскрой смысл слова.

На средневековой гравюре для книги изображено представление неких людей о чем то.