За что банят юзеров навечно?

[СолнЫчка]

Uспех обещал поднять вопрос недоросовестности модераторов, может потому и забанили.

это очень страшное дело, прям таки испугались и забанили. Вы себя состороны слышете?

[Ленабу]

В общем, хотите вернуть Успеха, уговорите его извиниться перед модератором. 

[Dedo]

В общем, хотите вернуть Успеха, уговорите его извиниться перед модератором. 

не нужно извиняться,оскорбил получил бан предположим на неделю,ещё оскорбит принимайте окончательное решение,будет уроком для обоих

[Cepnyc]

К тому же у меня вопрос: если юзер неедоволен действиями модератора как он может обратиться к администрации форума, есть таковая?

Да, есть. Согласно пункту 6.7. Правил обжалование нужно производить через ЛС.

 

Что касается юзера Успеха, он забанен мною за непрекращающиеся хамство и оскорбления на форуме, в том числе и грубые поношения личностного характера глобального модератора через ЛС, а НЕ за его политические взгляды, как многие тут считают. Это был бы слишком глупый поступок с моей со стороны как модератора банить юзера за его про-российские или консервативные взгляды. 

 

Имхо, бан был за систематическое игнорирование требований модераторов.

Именно! Его банили много раз именно за его неуместное поведение на форуме и тот срач, который он постоянно устраивал. Отсидевшись он возвращался, вместе со своим цирком. Он даже вошел в азарт, думал так и следует поступать. А каждое маленькое замечание в свой адрес раздувал до срача и наездов, оскорблений модераторов через ЛС. Это долго не могло продолжаться.

 

[shmidt]

 ты его не оскорблял в привате ?

[Dedo]

я если честно оскорбления через лс воспринимаю хуже чем на публике,в общем хз,Боря раз в лс оскорблял значит так же извиняйся,усё...точка

[Cepnyc]

 ты его не оскорблял в привате ?

Ради бога. Нужно мне это. 

[shmidt]

..предлагаю открыть Успеху доступ на форум, или только в эту тему, на время "разборки",  ...сами и разрулите...

[Тико]

Во избежание кривотолков конечно не помешало бы объявлять о каждом случае пожизненного бана и его причинах в специальной теме.

[Гость Книксен]

..предлагаю открыть Успеху доступ на форум, или только в эту тему, на время "разборки",  ...сами и разрулите...

Приглашать его на очередной срач - увольте. 

Юзер Успех забанил себя сам.

[kanaker]

Не могу оспаривать решение модераторов за невладением информации.  Боле того, Цепник мне кажется дововольно уравновешенным, и думаю бан мог быть обоснованным. 

Однако Успех интересный и активный юзер форума, при всей разноречивости мнений о нем.  Думаю, если вопроc поставить не о справедливости бана, а "Хотели бы вы видеть Успеха обратно на форуме", большинство юзеров приветствовало бы решение о разбане. 

Мое предположение можно проверить организовав простое голосование.  Если оно окажется верным (неверным), то совет модераторов сможет принять более информированное решение.

[Cepnyc]

Канакер, спасибо за лестное слово в мой адрес, но, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами форума!

http://openarmenia.com/index.php?/guidelines/

Действия и решения модераторов не обсуждаются и тем более не выносятся на всеобщее голосование. 

[cartesius]

Не могу оспаривать решение модераторов за невладением информации.  Боле того, Цепник мне кажется дововольно уравновешенным, и думаю бан мог быть обоснованным. 

Однако Успех интересный и активный юзер форума, при всей разноречивости мнений о нем.  Думаю, если вопроc поставить не о справедливости бана, а "Хотели бы вы видеть Успеха обратно на форуме", большинство юзеров приветствовало бы решение о разбане. 

Мое предположение можно проверить организовав простое голосование.  Если оно окажется верным (неверным), то совет модераторов сможет принять более информированное решение.

Плебисцит не может повлиять на решение суда, даже в самой развитой демократии. Если самый популярный поп-певец попадется на сокрытии налогов, и вся Америка проголосует за его освобождение, он все равно будет сидеть.

[kanaker]

Плебисцит не может повлиять на решение суда, даже в самой развитой демократии. Если самый популярный поп-певец попадется на сокрытии налогов, и вся Америка проголосует за его освобождение, он все равно будет сидеть.

Только потому что судьи выбираются или назначаются выборным органом.  Что как я понимаю не относится к данному форуму.  

[Mikasa]

Имхо, бан был за систематическое игнорирование требований модераторов.

Успех и Моника на самом деле переборщили, несколько дней подряд ведя открытую перепалку на форуме, вместо того чтобы уйти в приват или во взаимный игнор. В таких случаях, мягко говоря, незрелого поведения, модераторам, как и школьным учителям, ничего не остается, как вывести нарушителей из класса.

Но пожизненный бан - это чересчур. Думаю, через неделю максимум бан снимут. 

Ключевое в ваших словах Успех и Моника, я бы добавила и друих периодически подливающих масла в огонь потому вопрос: если несколько дней жарят по крайней мере двое почему банят только одного. Если кто-то считает себ разумнее другого должен и по-взрослому себя вести, а так всё едино. Так в чём разница?