беларусь Белорусская папка.

[w i t o]

С учетом написанного на груди(Жыве Беларусь) , уместнее будет сюда, а не в украинскую папку)

 

[u-2]

 

[Rubik]

Источник: http://politobzor.net/
В Беларуси теперь преподают историю Отечества на «новый лад».

В Беларуси одобрили новую концепцию преподавания истории в средней и старшей школе.

По словам заведующей Центром археологии и древней истории Беларуси Ольги Лявко, в учебных заведениях страны теперь будут рассказывать о белорусской государственности, которая взяла начала из Полоцкого княжества в средние века.

По мнению белорусских историков, это произошло отдельно от московских территорий. Именно тогда и была сформирована белорусская особенная народность, которая и отличает эту нацию от украинцев и русских.

К слову, в России никогда не претендовали на белорусскую историю, а также не игнорировали их заслуги. Поэтому такой резкий разворот учебного курса в сторону «ярого патриотизма» Беларуси выглядит немного странно.

Россия, Украина и Беларусь связаны одной историей, которая тянется со времен восточных славян. Каждое государство внесло посильный вклад в развитие всей территории, поэтому делить события давних лет и рассуждать о «братьях – не братьях» бессмысленно.

Автор: Мирослава Боровицкая

[u-2]

"Начинаем шалить на границе": Лукашенко обеспокоен откатом в отношениях России и Белоруссии

 

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью телеканалу "Россия-24" выразил обеспокоенность в связи с восстановлением погранзон на границе с Россией.

Белорусский лидер уверен, что такие действия со стороны РФ свидетельствуют об охлаждении отношений между странами.

"Мы гордились тем, что у нас равные права для россиян и белорусов. Сегодня уже начинаем шалить на границе, пограничников россияне вывели на границу, таможенники начинают себя вести непонятно как, блокируют товары. <...> То есть недоверие уже к нам. В этом серьезная опасность, мы начинаем откатываться", - заявил Лукашенко.

По его словам, Минск и Москва "многое потеряли на многих направлениях".

"Но самое страшное заключается в том, что по некоторым вопросам мы допускаем откаты", - подчеркнул Лукашенко.

Россия приняла решение восстановить пограничную зону с Белоруссией с 27 января 2017 года. Как отметил российский посол в Минске Александр Суриков, подобные действия Москвы стали превентивной мерой против возможного пересечения границы гражданами третьих стран, получивших возможность безвизового въезда на срок до 5 дней в Белоруссию через минский аэропорт.

[Sigo]

Нефтетранспортный ультиматум Путина

1

• 17.08.2017, 11:28
• 7,183

Фото: Getty Images

Что стоит за громким заявлением правителя РФ о белорусской нефтепереработке?

10

Президент России заявил о необходимости увязать поставки нефти на белорусские НПЗ с транспортировкой выработанных нефтепродуктов через Россию.

Означает ли это, что он ставит Беларуси ультиматум по вопросам поставок нефти? Зачем эта тема снова возникает именно сейчас? Ситуацию разъясняли эксперты «Завтра твоей страны».

По словам экономиста Льва Марголина, эта проблема с той или иной интенсивностью возникает уже несколько лет.

– Россияне пытаются сначала решить вопрос пряником, то есть скидками, но не получилось. А вот теперь нажаловались, и кнут получим. Здесь еще играет роль и ухудшение отношений России со странами Балтии, и получается, что нефтепродукты, выработанные союзником России из российской же нефти, дают заработать балтийским железным дорогам и портам, что для российской стороны обидно. Но для нашей стороны, если придется перейти на российские порты, это будет означать определенные финансовые потери.

Собеседник «Завтра твоей страны» считает, что имиджевые потери не будут сильно волновать белорусскую сторону.

– Проблема для Беларуси прежде всего финансовая. Наши могут заявлять про долгосрочные контракты, про неустойки, компенсации и так далее. Хотя все зависит от того, как отнесется к этому Россия.

С другой стороны, Лев Марголин не ожидает серьезной и резкой реакции официального Минска за такие эскапады Путина.

– Могут быть вопросы журналистов к соответствующим чиновникам. Но не думаю, что кто-то выше уровня вице-премьера Владимира Семашко на это отреагирует (поскольку пока не стоит будить лихо, а посмотреть, что будет дальше, и уже потом делать заявления).

Политолог Валерий Карбалевич отмечает, что пока балтийские порты во всех отношениях выгоднее для Беларуси.

– Здесь логистика намного лучше для Беларуси, и даже уменьшение на 50% тарифов на железнодорожный транспорт со стороны России не делает российские порты привлекательнее. Поэтому, считаю, что это очередное приглашение к переговорам, выставленное не в качестве ультиматума.

Но здесь, обращает внимание собеседник «Завтра твоей страны», существует еще одна важная проблема.

– В связи с падением цен на нефть белорусские компании стараются минимизировать транзитные издержки. Поставки через порты означают поставки в далекие страны – Нидерланды, Великобританию. Но они уже не очень выгодны, поэтому Беларусь сейчас пытается поставлять нефтепродукты в близлежащие страны, например, в Украину, что очень выгодно. Это еще один фактор, который не будет способствовать переориентации на российские порты.

Нефтетранспортный ультиматум Путина

1

• 17.08.2017, 11:28
• 7,183

Фото: Getty Images

Что стоит за громким заявлением правителя РФ о белорусской нефтепереработке?

10

Президент России заявил о необходимости увязать поставки нефти на белорусские НПЗ с транспортировкой выработанных нефтепродуктов через Россию.

Означает ли это, что он ставит Беларуси ультиматум по вопросам поставок нефти? Зачем эта тема снова возникает именно сейчас? Ситуацию разъясняли эксперты «Завтра твоей страны».

По словам экономиста Льва Марголина, эта проблема с той или иной интенсивностью возникает уже несколько лет.

– Россияне пытаются сначала решить вопрос пряником, то есть скидками, но не получилось. А вот теперь нажаловались, и кнут получим. Здесь еще играет роль и ухудшение отношений России со странами Балтии, и получается, что нефтепродукты, выработанные союзником России из российской же нефти, дают заработать балтийским железным дорогам и портам, что для российской стороны обидно. Но для нашей стороны, если придется перейти на российские порты, это будет означать определенные финансовые потери.

Собеседник «Завтра твоей страны» считает, что имиджевые потери не будут сильно волновать белорусскую сторону.

– Проблема для Беларуси прежде всего финансовая. Наши могут заявлять про долгосрочные контракты, про неустойки, компенсации и так далее. Хотя все зависит от того, как отнесется к этому Россия.

С другой стороны, Лев Марголин не ожидает серьезной и резкой реакции официального Минска за такие эскапады Путина.

– Могут быть вопросы журналистов к соответствующим чиновникам. Но не думаю, что кто-то выше уровня вице-премьера Владимира Семашко на это отреагирует (поскольку пока не стоит будить лихо, а посмотреть, что будет дальше, и уже потом делать заявления).

Политолог Валерий Карбалевич отмечает, что пока балтийские порты во всех отношениях выгоднее для Беларуси.

– Здесь логистика намного лучше для Беларуси, и даже уменьшение на 50% тарифов на железнодорожный транспорт со стороны России не делает российские порты привлекательнее. Поэтому, считаю, что это очередное приглашение к переговорам, выставленное не в качестве ультиматума.

Но здесь, обращает внимание собеседник «Завтра твоей страны», существует еще одна важная проблема.

– В связи с падением цен на нефть белорусские компании стараются минимизировать транзитные издержки. Поставки через порты означают поставки в далекие страны – Нидерланды, Великобританию. Но они уже не очень выгодны, поэтому Беларусь сейчас пытается поставлять нефтепродукты в близлежащие страны, например, в Украину, что очень выгодно. Это еще один фактор, который не будет способствовать переориентации на российские порты.

 

 

[Эду]

[u-2]

 

[Эду]

 

Бизнесмен построил под Минском дом, возле которого боятся жить соседи. В деревне Ратомка обычный загородный дом украсили разнообразными фигурками всякой нечисти. Забор дома украшают оторванные руки, на крыше установлены черти, держащие в руках фонари, которые загораются по вечерам, и луки со стрелами. Купол беседки на территории усадьбы украшен черепами. «Адский особняк» под Минском  рамблер

[u-2]

 

[u-2]

 

[Толерант]

 

[Sigo]

15 часов назад, Толерант сказал:

 

Не напоминает?

 

[Толерант]

Ряженные еНерали СГ (союзное гос). Покдурнской не хватает.

[u-2]

 

[Ara55]

31.08.2017

«Почему Беларусь не Прибалтика»

В ближайшее время из печати выходит книга известного российского политолога, журналиста-международника, одного из ведущих специалистов по проблемам Прибалтики Александра Носовича «Почему Беларусь не Прибалтика».

Мы попросили автора анонсировать свою книгу на страницах портала «Евразия.DOC». Наш корреспондент Валерий Леонов задал Александру Носовичу несколько вопросов.

— В советское время Белорусскую ССР называли сборочным цехом Советского Союза, производственный потенциал которого сохранился до наших дней. Республики Прибалтики — витриной социализма. Но, судя по вашей книге, витриной ЕС они не стали, да и вряд ли когда-нибудь станут. Очевидно, что страны Балтии во многом деградируют. Почему результаты выхода из СССР такие разные?

— Потому что Беларусь и страны Балтии выбрали разные модели развития, в том числе разные геополитические курсы. Беларусь сохранила промышленность как основу своей экономической модели за счет того, что создала Союзное государство. То есть, благодаря интеграционному выбору в пользу России, сохранила все структурные связи, которые делали Белорусскую ССР сборочным цехом Советского Союза.

Литва, Латвия и Эстония эти связи наоборот разорвали. Ведь они тоже при социализме были республиками-производителями. У них структура экономики была идентична белорусской. В советское время и в Беларуси, и в Прибалтийских республиках крупная промышленность составляла 60 процентов экономики. Беларусь сохранила эту долю, а в странах Балтии она сократилась где-то до 10-20 процентов. Там произошла массовая деиндустриализация.

Причин этой деиндустриализации несколько. Первая из них — именно распад Советского Союза и разрушение всех структурных связей Прибалтики с востоком — с Россией, той же Белоруссией, с Украиной. Националисты, пришедшие в 91-м году к власти в республиках Прибалтики и добившиеся их независимости, первым делом принялись эти связи рвать. Уничтожались производственные цепочки, пути поставок продуктов местного производства на восток.

После этого добавились многие другие причины — вступление в Европейский союз; сознательная политика прибалтийских властей, в первую очередь — в Латвии, направленная на разрушение крупной промышленности, «советских монстров», как называли прибалтийские националисты крупные промышленные предприятия построенные в советское время.

В совокупности, это привело к тому, что в экономике Прибалтики сегодня доминирует сфера услуг, доля которой где-то 60 и более процентов. «Экономика прислуги» — так называет такую экономическую модель американский экономист Джефф Фоу. То есть, основа экономики — это банковский сектор, ритейл, розничная торговля, операции по сделкам с недвижимостью… В общем, это НЕ инновационная экономика.

— Страны Балтии заменили коммунизм национализмом в качестве господствующей идеологии. По мнению некоторых политологов, например, Йохана Бекмана из Финляндии, это может привести даже к исчезновению некоторых из этих стран. Вы с этим согласны?

— Да, согласен, потому что об этом свидетельствует не только Йохан Бекман, но и открытая статистика, в том числе официальных статистических служб Литвы, Латвии и Эстонии. Количество этнических литовцев, этнических латышей, последних доживших до нашего времени народов балтийской языковой группы, сокращается рекордными темпами. И перспектива ближайших десятилетий ставит под вопрос существование литовского и латышского языков.

Прибалтийские национализм, как, кстати, и украинский, это довольно специфическое явление. Это не просто этнический социализм, основанный на сохранении языка и культуры нации — титульного этноса. Их национализм основан прежде всего на противопоставлении себя России, на страхе перед Россией, на русофобии.

Даже в Восточной Европе, в странах бывшего социалистического блока национализм — это все-таки более сложное явление. Он ближе к изначальному определению национализма, который в этническом значении этого термина предполагает заботу о сохранении и развитии титульной этнической группы — венгров в Венгрии, поляков в Польше и так далее. Прибалтийские же националисты полагаются исключительно на независимость в какой бы то ни было форме от России и от русского влияния. Ради такой независимости прибалтийские националисты, находящие у власти в Латвии и Литве, готовы лишать свои страны любой возможности нормального, успешного развития, стимулировать вымирание латышского и литовского этноса. Главное, чтобы быть подальше от России.

— Значит, реализация каких-то совместных проектов исключена? К примеру, сотрудничество России, Беларуси и стран Балтии в рамках намечаемого логистического проекта «Шелковый путь» выглядит вполне рационально и логично…

— Теоретически это возможно. Но на практике вероятность того, что страны Балтии будут находиться в кооперации с Россией и Белоруссией в совместных логистических проектах, в том числе и в китайском проекте нового «Великого шелкового пути», год от года, месяц от месяца становится всё меньше. Потому что Россия последовательно проводит политику вывода своих грузов из портов Литвы, Латвии, Эстонии, полного отказа от прибалтийской логистики, отказа от транзитных услуг балтийских государств.

— В рассказах о достижениях Беларуси вы пишете о минском парке высоких технологии, белорусско-китайском индустриальном парке, где производится высокотехнологичная продукция международного уровня. А Есть ли реальные примеры российско-белорусского сотрудничества в сфере высоких технологий?

— К сожалению, на этом направлении кооперация недостаточная и её необходимо развивать. Индустриальный парк «Великий камень» — это именно белорусско-китайский проект и участие России в нём относительно невелико. Я не считаю это особенно большим упущением, потому что этот проект очень большой, рассчитан на долгосрочную перспективу, находится в начальной стадии своего развития и подключение к нему России — дело будущего. Я думаю, рано или поздно это произойдет, потому что и России, и Беларуси, и Китаю это будет выгодно.

— В Беларуси, как сказано в Вашей книге, было не менее пяти попыток «демократических», по сути — «цветных» революций. Почему ни одна из них так и не удалась? Будут ли предприниматься подобные попытки в будущем?

— На Украине сразу две попытки «цветной» революции, как известно, удались, потому что там иная политическая система. Я всегда эту разницу между белорусской и украинской политическими системами описываю фразой: «на Украине олигархи выбирают президента, в Беларуси президент выбирает олигархов». Это достаточно условная метафора, потому что нет в Беларуси олигархов, есть крупные бизнесмены и менеджеры крупных промышленных предприятий, которых назначает государство.

Плазменный телевизор «Горизонт»

На Украине такая олигархическая вольница, которая делает возможным деструктивное западное вмешательство во внутренние дела, она делает возможной работу западных неправительственных организаций, настроенных на поддержку оппозиции и содействию «цветным» революциям, поэтому они там возможны.

В Беларуси после распада Советского Союза, благодаря в первую очередь усилиям президента Лукашенко, было построено сильное государство. Это самое важное! В нём есть работающие государственные институты, силовые — в первую очередь, и самое главное, они легитимны в глазах абсолютного большинства белорусов.

Другими словами, белорусы поддерживают нынешнюю «лукашенковскую» политическую систему. И попытки устроить майдан в Минске каждый раз твёрдо подавлялись под горячее одобрение большей части белорусского общества. Потому что на примере соседней Украины белорусский народ увидел, до чего доводят майданы на практике.

— Говоря о политике Лукашенко, западные политологи уже давно отзываются о Беларуси как об «ошибке истории», «стране-аномалии», «советской Вандеи», на что Вы указываете в своей книге. Сохранится ли преемственность этой политики или Беларусь в ближайшие годы ждут радикальные перемены? Я имею в виду, инициированные действующей властью?

https://eurasia.film/2017/08/pochemu-belarus-ne-pribaltika/

Изменено 4 октября 2017 пользователем Ara55 (история изменений)