Перейти к публикации

Воинственные высказывания наших соседей


*Sashik*

Рекомендованные сообщения

Вугар Сеидов: Казимиров - адвокат сепаратистов

"Если переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху не дадут результатов и превратятся в бесконечный процесс, Азербайджан воспользуется своим законным правом на использование 51-й статьи Устава ООН с целью принуждения государства-агрессора к выполнению четырёх резолюций СБ ООН и освобождения оккупированной части своей международно признанной территории. Устав ООН не для того принимали, чтобы на время "выключать" действие тех или иных его положений или же применять их избирательно. С момента его принятия в 1945 году Устав ООН ни на минуту не прекращал своё действие. В вопросе восстановления своей территориальной целостности Баку будет руководствоваться скорее положениями международного права по защите суверенитета и территориальной целостности, нежели мнением отставных дипломатов с весьма сомнительной беспристрастностью, пытающихся своими эпизодическими появлениями в СМИ напомнить о себе".

Об этом ИА REGNUM Новости заявил спецпредставитель АзерТАдж в Германии Вугар Сеидов, комментируя выступление экс-сопредседателя МГ ОБСЕ от РФ Владимира Казимирова. Далее он сказал:

"Eсли верить коллеге Казимирова, российскому послу в Колумбии В.В.Трухановскому, в Грузию российские войска вошли, также руководствуясь (по всеобщему признанию, совершенно неуместно) всё той же 51-й статьёй Устава ООН. Выходит, использование одних и тех же международных положений - Азербайджаном для освобождения части своей международно признанной территории и Россией для вторжения на международно признанную территорию другого государства - истолковываются противоположно. Если мы ошибаемся, пусть экс-сопредседатель МГ от РФ подтвердит наше заблуждение и громогласно признает неприменимость вышеназванной статьи Устава ООН в случае с вводом российских войск в Южную Осетию и Абхазию. А ведь не признает - старые связи по МИД не позволяют. Вместо этого мы вновь услышим рассказ про "спящий Цхинвал", "атакованных миротворцев", "защиту граждан РФ от грузинской агрессии" - то есть всё то, что годится, скорее, для слива российскими телеканалами на головы не обременённых способностью самостоятельно мыслить обывателей, глотающих любую обработанную по правилам военной пропаганды информацию...

Читая периодические комментарии г-на Казимирова, складывается впечатление, что их автор так и "застыл" в первой половине 1990-х годов и не заметил существенных изменений и динамики как в регионе, так и в целом в мире. Не заметил, к примеру, как в 1999 году его собственная страна фактически отреклась от Хасавюртовских соглашений 1996 года и Договора о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ, подписанного в мае 1987 года между Б.Ельциным и А.Масхадовым, и восстановила действие конституции страны в мятежных регионах, а вместе с ней - и свою территориальную целостность. Причём далеко не мирным способом (стоит ли приводить здесь цитату Казимирова из статьи 2 Хельсинкского акта?) То есть Москва успешно сделала то, против чего Казимиров нынче предостерегает Баку, взывая последнего к миролюбию и напоминая о возможных людских потерях.

Да, любая война - это потери. Но только настойчиво ли призывал Казимиров своё правительство перед каждой чеченской войной пожалеть российских призывников и отказаться от восстановления территориальной целостности РФ военным путём? Таких призывов от него мы в те годы не слышали.

При этом он вопрошает, мол, с какой стати Баку подписывал соглашение с руководителями армянской общины Нагорного Карабаха, если последний - не сторона конфликта? Вот и мы недоумеваем, с какой стати нужно было родине Казимирова подписывать соглашения с масхадовцами, если их подписанты - террористы и бандиты, по которым "сортир" плачет, а сами соглашения можно будет потом, не моргнув глазом, срывать?!

Утверждение Казимировa о том, что соотечественникам второго секретаря посольства Азербайджана в РФ на родине якобы "не велено" читать его статьи, является преувеличением собственной значимости. В Баку, кому надо, те читают. А "завзятые оппоненты" не "поперхнулись" и не "смолчали", как самодовольно полагает автор, а давно махнули на него рукой. Потому как из раза в раз, с появлением каждой новой статьи складывается впечатление, что не читает отзывы своих оппонентов именно Казимиров и каждый раз повторяет свои устаревшие аргументы.

К примеру, своего оппонента, сотрудника посольства Азербайджана в РФ Казимиров упрекает в непридании значения деталям, таким как отсутствие указания срока в подписанном Г.Алиевым последнем соглашении о прекращении огня. Да, в последнем документе срок действительно оговорен не был (однако, делает ли этот факт данное соглашение "бессрочным" по определению?) Зато он был указан в Хасавюртских соглашениях, предписывающих 5-летний переходный период с последующей независимостью Чечни. Был ли соблюдён этот срок? Помним мы и про обязательства Азербайджана и Армении перед вступлением в Совет Европы решать конфликт мирным путём. Однако даёт ли это основание для бессрочной оккупации Арменией признанной территории Азербайджана? Если применение силы незаконно, то незаконен и результат применения силы. Обязательства двух стран перед СЕ о неприменении силы предполагали незаконность её использования не post bellum, а на момент status quo ante bellum! Следовательно, на момент вступления двух стран в СЕ международно признанная армяно-азербайджанская граница должна была быть полностью восстановлена, после чего применение силы действительно становилось бы незаконным. А навязывание Азербайджану сомнительного пацифизма в условиях непрекращающейся оккупации его территории - только на руку агрессору (и его внешне "нейтральным" адвокатам), удобно прикрывающемуся подобными умиротворительными формулировками. Вот когда приходится вспоминать о 51-й статье Устава ООН.

Кстати, это же относится к той части опуса Казимирова, в которой он говорит о нарушении азербайджанскими дипломатами статьи второй Хельсинкского акта (отказ от угрозы применения силы). Говоря об этом, Казимиров, очевидно, надеется на то, что доверчивый читатель не станет лишний раз проверять слова отставного дипломата и, так сказать, поверит ему на слово. Между тем, статья 2 Хельсинкского документа звучит дословно следующим образом: "Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций и с настоящей Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к ее применению в нарушение этого принципа. Соответственно, государства-участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства-участника. Равным образом, они будут воздерживаться от всех проявлений силы с целью принуждения другого государства-участника к отказу от полного осуществления его суверенных прав. Равным образом, они будут также воздерживаться в их взаимных отношениях от любых актов репрессалий с помощью силы".

Баку неоднократно заявлял, что в случае возобновления военных действий они будут вестись против вооружённых сил Республики Армения на территории Азербайджана до полного его освобождения. Может объяснит г-н Казимиров, на территориальную целостность и политическую независимость какого государства-участника посягнёт Азербайджан в данном случае? Часом, не на "НКР" ли? Циничным является попытка Казимирова вырвать из контекста статьи 2 и процитировать то единственное предложение, в котором нет упоминания термина "государство-участник". Между тем простейший анализ статьи не оставляет сомнений в том, что в ней речь идёт об отношениях между суверенными государствами (государствами-участниками) и недопустимости применения силы и угрозы силой между ними. Любопытно также, что в попытке подкрепить вырванную из общего контекста цитату своими дополнениями, Казимиров многозначительно пишет: "В отличие от других дел тут нет предмета для переговоров или объяснений - настолько всё однозначно". Однозначно совершенно другое - нечестные (если не сказать непрофессиональные) методы цитирования международных документов.

Не нова ссылка Казимирова и на Конституцию Азербайджана, отвергающую войну как способ решения международных конфликтов. По его мнению, начало военных действий со стороны Баку станет нарушением Конституции страны. Как минимум трижды автору этих строк приходилось в прошлом разоблачать подобную своевольную интерпретацию отставным дипломатом основного закона Азербайджана. Между тем, статья девятая Конституции Азербайджана звучит дословно следующим образом: "Азербайджанская Республика с целью обеспечения своей безопасности и обороны создает Вооруженные Силы и другие вооруженные формирования. Азербайджанская Республика отвергает войну как средство посягательства на независимость других государств и как способ решения международных конфликтов". Опять же, на независимость какого государства, позвольте спросить, посягнёт Азербайджан в случае начала освобождения вооружёнными силами оккупированных территорий? В то же время, не мешало бы Казимирову ознакомиться со статьёй 4 Конституции своей собственной страны, которая также обязывает её обеспечивать целостность и неприкосновенность территории РФ. Надеемся, после троекратного пояснения Казимиров перестанет, наконец, безуспешно ссылаться на Конституцию Азербайджана.

Азербайджан бывший сопредседатель МГ называет "чемпионом мира" по угрозам возобновления войны. Между тем, Азербайджан - действительно чемпион мира, но в другом виде спорта. В терпении. :withstupid: Ни одно другое государство не стало бы столько времени ждать добровольного освобождения агрессором оккупированной территории!

"Конечно, жаль всех, кому война принесла гибель, ранения, разлуку с родным домом или иные беды, но это уже свершилось, жертв не вернуть. Возобновление же военных действий потребует новых и немалых потерь, которых пока нет и можно избежать. Так что разница весьма существенная!" - пишет Казимиров. Представим на миг ситуацию на декабрь 1941 года. Войска Гитлера находятся на подступах к Москве, враг оккупировал половину Европейской части СССР. Уже погибли миллионы советских людей. И вдруг появляется некий пацифист, скажем, бразильский дипломат, и говорит: "Ребята, что было - то было. Погибших не вернуть. Но продолжение войны принесёт дополнительные жертвы. Оно вам надо?" И предлагает заключить бессрочное перемирие с Гитлером и начать переговоры протяжённостью в 18 лет.

Говоря о сложившейся двусторонней конфигурации конфликта, Казимиров по-прежнему пытается её модифицировать и впихнуть НК за стол переговоров в качестве третьей стороны. НК стороной конфликта никогда не был. А документ в 1994 году был подписан из тактических соображений - дабы остановить боевые действия. Ради необходимой передышки бумагу можно было подписать хоть с самим чёртом, тем более что неоднократные с тех пор нарушения перемирия лишили этой бумаги всякой силы, и нынешний режим - скорее фактическое перемирие, чем формальное!

А за стол переговоров армяне НК действительно могут сесть, но не с центральным правительством, а с лидерами абсолютно равноценной (что было подтверждено на Афинской встрече СМИД ОБСЕ) азербайджанский общины, ожидающей возвращения в свои дома и совместной с армянами выработки степени автономии в составе Азербайджана.

Отрекаться же от устоявшегося имиджа "адвоката армян" Казимирову всё же не стоит - его обвинение азербайджанского дипломата в стремлении получить "всё", не дав ничего взамен, гармонирует с недавним заявлением Сержа Саргсяна о желании Баку получить "всё". Тогда пришлось через азербайджанские СМИ объяснить армянскому президенту, что Азербайджану не нужно "всего". Ему достаточно только "своего"! И тем не менее, случайно ли такое совпадение в формулировках Саргсяна и Казимирова? Для азербайджанцев это не вопрос".

Отвед Дебилова,Казимирову. Азербаиджан цемпион по тэрпению ала, :goodjob: но тэрпениэ мало осталас ала. Скоро дашнакски Гарабаг асвабаждат будут ала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ара ай Блбул,за одно сказал бы,что,диаспора,должна явится в полном боевом снаряжении(помидор,хяр,кабачка ,толма кялам).Ай hейван...ты должен попросить,что бы они вообще не участвовали,а то всех своих могут перестрелять...Базарчин ур ,берданка карабинн ур...Молодец азера...эн Казимировин эл давадит арин..

Большой взрыв вселенной устроили армяне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хорош Вугарчег. Казимиров наврят ли отреагирует на его глупости, ибо ранг не тот.

Но Вугарчег между своими опусами не заметил самого главного -- Казимиров не опровергает тер.целостность Азербарана. Казимиров константировал факт образования НКР, т.е. распада бывшего Аз.ССР на 2 гос-ва -- НКР и Азербаран. И любая сила применяемая против НКР -- есть агрессия. Скока бы азики не кричали о том, что Арцах -- это их территория, но Весьмир так не считает, ибо НКР самоопределился не нарушая пункты Конституции СССР. Кста, в отличии от самого Азербарана. Вот на этот джокер и будут расчитывать, када азиков за ушки тянуть будут. И это прекрасно. Пока Вугарчеги и его патроны будут нести херню, мы можем быть вполне спокойны, что Весьмир против азиков. А по сему, у азиков 2 выхода -- либо смириться с сегодняшней реальностью и дальше быть чемпионами п отерпению (оказыца, все таки терпение у них безграничное), либо готовиться к границе по Куре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ара ай Блбул,за одно сказал бы,что,диаспора,должна явится в полном боевом снаряжении(помидор,хяр,кабачка ,толма кялам).Ай hейван...ты должен попросить,что бы они вообще не участвовали,а то всех своих могут перестрелять...Базарчин ур ,берданка карабинн ур...Молодец азера...эн Казимировин эл давадит арин..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А по сему, у азиков 2 выхода -- либо смириться с сегодняшней реальностью и дальше быть чемпионами п отерпению (оказыца, все таки терпение у них безграничное), либо готовиться к границе по Куре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кста, добавлю по поводу «Весьмир против азиков». Об этом также говорит то, что:

1. США озвучило, что в случае войны, они признают независимость НКР;

2. ОДБК (считай Россия) озвучила свою позицию в случае азерской агрессии;

3. Турки (самые большие братья азиков) никогда не ставили вопрос всего НКР, а лишь часть территорий, т.н. «5 р-нов», но и эта тема по-маленьку сливается.

т.е. фактически, Весьмир, включая самих турчат, определенно согласны, что НКР -- состоявшийся факт, вопрос лишь в границах, в пределах которого это гос-во будет признавать. А на весь переговорочный процесс смотрят как на вопрос обсуждения границ. Иного «мирного решения» быть не может.

Нравится ли это азикам или нет -- не волнует ни кого. Хотите мирного решения? Обсуждайте границы. Не хотите? за фол придется ответить по всей строгоси и по всем счетам, ибо закон Весьмира гласит «не создавай головную боль своим хипишем или же плати за убытки». а тут азики в любом случае проблемны. А ведь их еще давно предупреждали, чтоб не хвастались и не обожествляли трубу, ибо это есть намордник для них. Для их же блага заботились. Теперь вот оправдываются перед Весьмиром.:rolleyes2:

P.S. кажется у нас была инфа, что США собираются снять запрет на инвестиции в НКР. Если еще и это произойдет, но счета азиков будут расти геометрической прогрессией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не понимаю я подобного пренебрежения к азерб. диаспоре,дескать помидорчики ,хыярчики и т.д.Сильная,богатая диаспора.Кто сомневается могу "свести",без проблем.Вопрос затронутый Поладиком у них на сотом месте,так же как и он сам.

Большой взрыв вселенной устроили армяне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поладик,насколько я понял,не обращается ни к Алекперову и не к агаларову .Он как раз и обращается к той части диаспоры,которая и занимается с хяр помидорами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поладик,насколько я понял,не обращается ни к Алекперову и не к агаларову .Он как раз и обращается к той части диаспоры,которая и занимается с хяр помидорами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пытаюсь объяснить ,что даже помидорный или любой торговый бизнес уже давно совершенно на другом уровне и если у тебя нет достаточно немалых средств то в торговле делать нечего,раздавят как таракана,тем более что они на сегодня являются наиболее крупными и многочисленными собственниками торговых помещений(не арендаторами а сами сдают площади в аренду в том числе и армянам),а это уже другая ступенька в бизнесе.Тем из азиков которые зарабатывают деньги ,все эти призывы по-барабану,отметиться в компании с Поладом конечно престижно,но не более того.Аудиторией Полада скорей является многочисленное студенчество азиков в Москве,скорей всего они могут постараться взвинтить там обстановку и оказать физическое давление на уступающих им в количестве студентов армян,конфликтность в студенческой среде с каждым годом возрастает.

Большой взрыв вселенной устроили армяне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В студенческой среде,пока что количество аз студентов в разы уступает количеству Арм студентам.Другое дело,что сейчас идет тенденция сплочения студентов мусульман.С этим уже надо боротся.А так полад откинет продвижение аз молодежи в России на десятилетия назад.На верхах чувствуется опасность назревания столкновения.А ведь когда то это должно случится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В студенческой среде,пока что количество аз студентов в разы уступает количеству Арм студентам/ Другое дело,что сейчас идет тенденция сплочения студентов мусульман

Изменено пользователем ZIDANE (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на последней драке в РУДНе представители алпанских народов вместе с армянами стояли и выкрикивали Лезгистан, Хаястан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А не так дано леки и армяне у кинотеатра Ереван отпинали азеро-турок. Обычные студенты ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   5 пользователей, 0 анонимных, 468 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    468 гостей
    Firefly Колючка Анчара Monica B. luc irrenna
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...