Перейти к публикации

Арсений

Newbies
  • Публикаций

    82
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Арсений

Достижения Арсений

Новичок

Новичок (1/8)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние медали

11

Репутация

  1. Вот, что писал еще в 2011г. один очень информированный полковник. Я выбрал только то, что касается Турции. В отношении других потенциальных противников выводы аналогичны. Начнем с Юга, с Турции. Угроза оккупации силами НАТО оттуда может развиваться по трем сценариям. Первый – проведением морской десантной операции на Черноморском побережье России или против главной базы Черноморского флота в районе Севастополя в Крыму. Однако десантно-высадочных средств и других кораблей для проведения такой операции оперативно-стратегического масштаба у Турции вместе с ВМС «местных» черноморско-натовских стран Румынии и Болгарии нет. В составе турецких ВМС всего два танкодесантных корабля – ТДК «ТерребонПэриш» и три ТДК – минных заградителя, остальные малые десантные корабли и катера не способны перевозить технику; в Болгарии – один средний и один малый десантный корабль; в Румынии их нет вообще. Да и при всей нынешней убогости российского Черноморского флота его все-таки надо разгромить до начала десантной операции, подготовка к которой займет не менее 8–10 недель в лучшем случае[13 - Несмотря на то, что Турция в мирное время имеет самые многочисленные в Европе сухопутные войска – 402 тысячи человек (в том числе 325 тысяч срочной службы в 15 месяцев) и около 4000 танков (из них 468 немецких «леопардов» – 1,2 А4, остальные – устаревшие американские M-48 сомнительной технической боеготовности), сведенные в четыре армии и десять корпусов, угроза полномасштабных военных действий неизбежно потребует доукомплектование войск до штатов военного времени и проведение мобилизации с призывом из резерва 259 тысяч в СВ, 65 тысяч – в ВВС и 55 тысяч в ВМС и боевого слаживания частей и соединений. То есть, по сути, чтобы Турции получить способность к оккупации хотя бы Юга России, ей потребуется осуществить подготовку к войне с Россией.]. Потом надо будет вести массовые переброски войск и техники и вести боевые действия по расширению и закреплению плацдарма, а только потом планировать какие-то действия по оккупации российских земель на Юге. Второй и третий сценарии сухопутные. Один из них – выдвижение турецких сухопутных войск с Севера Турции, где еще надо будет создать соответствующую наступательную группировку войск и сил, через Аджарию, Грузию и далее через Осетию на Северный Кавказ. Возможно также выдвижение турецких войск из Аджарии вдоль черноморского побережья через Абхазию на Кубань с задачами последующей оккупации Краснодарского и Ставропольского краев и других российских земель. Самое минимальное исполнение этого сценария предполагает полное бездействие войск и сил Южного (Северо-Кавказского) военного округа, Черноморского флота, десантников 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, в том числе их самих и абхазов в Абхазии, а также безропотное согласие на Турецкую оккупацию казаков Кубанского и Всевеликого Донского казачьих войск (да и запорожцы тоже ведь не только письмо сядут писать турецкому султану). Третий сценарий – создание наступательной группировки на Западе Турции в европейской ее части и выдвижение войск по направлению к России через территорию Болгарии и Румынии. В этом случае теперь уже туркам придется брать штурмом Измаил, оккупировать Одесскую, Херсонскую, Донецкую и Харьковскую области Украины, после чего они только смогут подойти к российским границам. Турки, конечно, потому и называются турками, что они в самом деле «турки», но все-таки не в такой степени, чтобы реализовывать такие сценарии. Однако даже не это важно. Главное, что при всех трех мыслимых и всех немыслимых сценариях появление турецкой армии на юге России или Украины по своему факту отменит любые возможные приказы предателей из Москвы или Киева «о неоказании сопротивления и содействии турецким освободителям» и поднимет армию и народ на вооруженную борьбу и с интервентами... В тех местах у турок только один союзник и только в Крыму – Таврии – отуреченные монголы (отурмоны), они же – так называемые «крымские татары». В этом случае вопрос с ними должен быть решен в исчерпывающем и окончательном варианте. Автор специально более-менее подробно разрисовал «действия» турецких властей и войск, чтобы даже любому, самому штатскому человеку стала очевидна абсурдность таких сценариев и таких предположений.
  2. Спасибо всем за уточнения и разъяснения. Здесь тема об Иране, Армении и Грузии. Россия в этой теме лишь в связи с этими странами. Поэтому, по вопросу русского осознания своих земель и пр. постараюсь ответить в соответствующей теме.
  3. Тико, спасибо за поучительный экскурс в Историю. Возможно, Вам также будет интересна небольшая работа Давида Бабаяна "Арцахские меликства и Карабахское ханство". Автор аргументированно доказывает, что власть Панаха в Арцахе была чисто фиктивной, а армянские мелики - дальновидные и мудрые политики. Теперь по вопросу притязаний на землю. Конечно, не на пустом месте. Но, Вы посмотрите ЧУТЬ по-другому. Возмем Арцах. Вот у армян хачкары, монастыри и рукописи... И карпеты, и карабахские кони... А вот у русского человека на Чукотке ничего этого нет. Или в Ьурятии... И что, теперь отдать эти земли? Или Кавказ подарить с Крымом? Иными словами, исторические представления - это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ, а иногда и не основной аргумент в борьбе за землю. Вернее, мне бы очень хотелось, чтобы так было. Кроме истории есть еще военная, политич., экономич. и пр. составляющие. Если еще и история помогает - отлично. А, если нет, - тоже не страшно, потомки найдут исторические подкрепления. На примере Арцаха все достаточно просто. Также просто с Киликией, Джавакхом и землями вокруг оз. Урмия? Это я так, к слову.

×
×
  • Создать...